Неудовлетворительное решение арбитражного центра при ICANN о передаче Вашего домена — окончательный приговор или возможно обжаловать?

Internet law все чаще встречается в нашей повседневной жизни и бизнесе.

Сегодня, многие IT — компании в Украине имеют среди своего case flow споры о доменных именах.
Часть из них рассматриваются в национальных судах, однако, среди них есть и те, которые обходят процедуру рассмотрения доменного спора в судах страны всеми возможными способами и сразу обращаются к одному из аккредитованных центров по решению доменных споров при Интернет корпорации по присвоению имен и номеров, которые рассматривают жалобы согласно процедурному регламенту UDRP и выступает основным regulatory domain в Интернете.

Коротко о самом главном

Интернет корпорация по присвоению имен и номеров (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, сокр. ICANN) — некоммерческая организация, основной целью деятельности которой является регулирование вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования интернета.

UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) – это процедурный регламент, разработанный Всемирной организацией интеллектуальной собственности и принят ICANN, по которому разрешают споры относительно доменных имен.

Правила UDRP распространяются на регистратора и его клиента и включены в соглашение о регистрации для всех регистраторов, аккредитованных ICANN.

При ICANN функционируют специальные арбитражные центры, задача которых заключается именно в рассмотрении и разрешении споров между участниками интернета.

Более подробно об особенностях, преимуществах и недостатках процедуры UDRP читайте в нашей статье по ссылке.

Обжалование принятых решений.

Вы активно развиваете свой бизнес и вместе с ним и свой веб-ресурс, но неожиданно получаете извещение о том, что некая компания из Голландии обратилась в арбитраж при ICANN с заявлением против вас, как держателя доменного имени, для того, чтобы забрать Ваш домен и переделегировать его в свою пользу за якобы сходство в названии и нарушении прав.

Однако, по результатам рассмотрения дела — что-то пошло не так и арбитражем принято решение, которое вас явно не удовлетворяет. Но терять доменное имя не хочется, поскольку вы вложили много усилий и ресурсов в эту часть своего дела.

Возникает вопрос, можно ли вообще обжаловать решение арбитража и как можно защитить свой домен в будушем?

Учитывая даже то, что арбитражные центры при ICANN могут доказать свое решение напрямую, непосредственно у национального регистратора доменного имени, что фактически исключает воздействие участников спора на принятие решения, возможность обжалования все же существует.

Первым важным обстоятельством, на которое необходимо обратить внимание при обжаловании — это срок, в течение которого необходимо это сделать.

Указанный вопрос регулируется подпунктом k, раздела 4 Единых правил рассмотрения доменных споров (UDRP), где установлено, что Арбитражный центр будет ждать 10 рабочих дней со дня принятия решения, после чего информация будет доведена до сведения соответствующего регистратора доменного имени, который будет уполномочен вносить изменения по поводу держателя доменного имени и тому подобное.

То есть, срок исковой давности по процедуре UDRP составляет 10 рабочих дней со дня принятия решения, после чего он будет приведен в исполнение.

Следующим не менее важным обстоятельством, является то что обязанность по доказыванию факта обращения к тому или иному суду возлагается именно на того из участников, кто и будет обращаться в национальный суд с исковым заявлением.

То есть, если с Вами произошла подобная ситуация — нельзя терять время и необходимо срочно обращаться к юристам для реализации механизма обжалования решений арбитража при ICANN.

Доказательствами факта обращения могут быть — копия жалобы или копия искового заявления, заверенная подписью и печатью полномочного работника суда (например сотрудника канцелярии суда) и другие.

Соблюдение указанных обстоятельств является крайне важным, поскольку неуведомление арбитражного центра о факте обращения в суд в установленный срок не позволит дойти до одной из целей обжалования (об этом чуть позже).

Так как же в таком случае определить подсудность подобных дел и в какой суд обращаться?

Подпункт (xii), раздел 3, пункт (b) Правил для UDRP (англ. Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) устанавливает требования к заявке в арбитражный центр при ICANN.

Указанным разделом устанавливается, что Заявитель должен в своей заявке указать то, что в случае обжалования решения, принятого арбитражным центром по процедуре UDRP в суд, заявитель будет подчиняться одной из Взаимных юрисдикций (one specified Mutual Jurisdiction).

Но, что это — взаимная юрисдикция?
Ответ на этот вопрос находится в разделе 1 (Сроки) Правил для UDRP.

Взаимная юрисдикция (Mutual Jurisdiction) — это судебная юрисдикция:

а) или по месту нахождения головного офиса Регистратора, то есть компании, осуществлявшей регистрацию спорного доменного имени;

б) или по адресу холдера зарегистрированного доменного имени, указанного в базе данных WhoIs на момент подачи заявки.

Это обязательные требования к любому заявлению, подаваемому в один из арбитражных центров по разрешению споров по процедуре UDRP, а потому обязательно нужно обращать внимание на то, какую именно юрисдикцию выбрал Ваш оппонент и как это можно использовать.

Для чего это нужно?

Можно сказать, что единственной и главной причиной обжалования решений арбитража при ICANN является затягивание процесса рассмотрения спора в суде, поскольку в таком случае решение арбитража не будет выполняться и домен будет оставаться в Вашем пользовании пока спор не будет решен в судебном порядке.

Учитывая, что чаще всего место нахождения держателя доменного имени совпадает с местом расположения главного офиса Регистратора, можно перевести конфликт в плоскость судебного разбирательства и продолжить пользоваться своим доменным именем, употребляя необходимые меры, направленные на минимизацию возможных убытков и потерь, даже если Ваш оппонент — зарубежная компания.
Более того, в Украине даже судебная практика, когда суд принял к рассмотрению исковое заявление, в котором оспаривалось решение арбитражного центра при ICANN.