Особенности контрактов на разработку ПО с клиентами из США и Европы

Решить все вопросы по разработке программного обеспечения при помощи одного документа невозможно и в рамках одной юрисдикции, что уж говорить обо всем мире. На различиях договоров в США и Германии, например, будет сказываться все – от государственной правовой системы (а в этом между ними огромнейшая разница) до особых потребностей заказчика и возможностей исполнителя. Немало влияют на будущий договор и частные договоренности между клиентом и разработчиком по конкретному проекту. Именно потому лучший договор – идеально кастомизированный и подходящий под все условия вашего сотрудничества, а не универсальная лошадка.

В этой статье поговорим о некоторых отличиях между Соединенными Штатами и Евросоюзом, тех, что делают договора на разработку ПО такими непохожими друг на друга.

Важный вопрос: зачем нам учитывать эти особенности? Давайте посмотрим. Договор между национальным разработчиком и заграничным клиентом является внешнеэкономическим (или ВЭД). Особенность в том, что для ВЭД в международном праве существует так званная автономия права, простыми словами – возможность выбрать право договора самим. Иностранный заказчик, скорее всего, будет защищать собственные интересы и предложит вам подписать договор, составленному согласно правовому порядку своей страны, и вы вряд ли сможете его переубедить выбрать право своей страны.

Особенности контрактов касаются разных аспектов. Во-первых, разные страны выдвигают разные требования к договорам. В странах Евросоюза действуют континентальные системы права, как и в большинстве стран мира, потому разница в требованиях затронет отдельные аспекты, тогда как в общем договор с иностранной компанией будет похож на «родной». 

К примеру, в Польше обязательным есть достижение сотрудничества в процессе определения предмета контракта. Вроде бы очевидно и так, вот только при несоблюдении этого условия разработчик обретает право разорвать договор в одностороннем порядке. В Германии же заказчик имеет право изменить задание в любой момент и в то же время – разорвать договор с подрядчиком, если тот не успевает по срокам. Потому для продуктивной работы нужно продумать дополнительные условия, которые не будут противоречить правопорядку и в то же время защитят ваши интересы.


Что касается ответственности, то в большинстве случаев включение в контракт условия о штрафе не лишает права требовать возмещения убытков в части, не покрытой штрафом. Аналогичное регулирование применимо и в Германии. Однако, например, право Польши и Чехии признает договорный штраф исключительной неустойкой, т.е. убытки, превышающие штраф, не могут быть по общему правилу взысканы.

Но на разном регулировании отдельных аспектов история не заканчивается, ведь в ЕС есть то, чего нету у нас – право на уровне Союза. За его несоблюдение наступают санкции, да и европейский человек, как правило, гражданин законопослушный, потому будет придерживаться правил ради всеобщего блага и неприменения к нему миллионных штрафов. 

Про миллионные штрафы мы не оговорились, ведь именно такие предусмотрены за несоблюдение Общего регламента по защите данных, или GDPR. Наверное, о нем слышали уже все, кто имеет хоть малейшее отношение к данным в общем и персональным данным, в частности. И потому что часто работа разработчика связана именно с последними, вас скорее всего попросят согласиться не использовать переданные вам персональные данные в целях, не предусмотренных заказчиком, в том числе – в ваших личных. Даже если ваша работа на данный не предполагает обработки таких данных. Это необходимая перестраховка. 

Если же ваша работа будет напрямую связана с обработкой персональных данных, то, согласно GDPR, вы будете наделены некой ролью относительно этой информации – скорее всего, процессором или субпроцессором. Потому кроме основного договора вам нужно будет подписать с вашим контрагентом договор обработки персональных данных (DPA), который будет регулировать ваше поведение и обязанности по вопросу персональных данных.

Особенности контрактов в США начинаются с правовой системы. Для большинства стран Европы (всех, кроме Великобритании) основным источником права является норма – правило в кодексе, законе, статуте и т. д., тогда как в Штатах это правовой прецедент, или говоря проще – решение суда по похожему случаю. Соответственно, основное внимание сосредоточено на договоренностях сторон. Что касается договора подряда, каким чаще всего является договор на разработку ПО в Европе, то такое понятие в Штатах не используется как таковое, разве что для выполнения строительных работ. 

В то же время, статутное право в США все же есть, и оно существует как на федеральном уровне, так и на уровне штата. Законы в разных штатах очень отличаются друг от друга, так что с этим тоже нужно считаться. Например, нормы штата Калифорния очень четко регулируют трудоустройство сотрудников, во многих случаях считая контракторов именно сотрудниками, и применяет санкции за несоблюдение таких правил. Кроме того, штат также заботится о персональных данных своих граждан: в этом году там вступил в силу американский вариант GDPR — Калифорнийский закон о защите прав потребителей (CCPA).

Подписывая любой договор с клиентом, нужно помнить, что даже с учетом всех внешних правил именно вы как две стороны определяете для себя правила будущей игры. Подходить к этому вопросу стоит всегда ответственно: вам правда придется придерживаться этих правил, даже в тех ситуациях, когда они вам не на руку. а вот чтобы минимизировать шансы на возникновение таких ситуаций – обращайтесь за помощью к опытным юристам.

Первичная консультация по ІТ праву в твоем кейсе. Не медли ;)Твой вопрос ІТ юристам


Хочешь получать крутую инфу по IT-праву,
без спама и надоедливых акций?