Директива ЕС об авторском праве: конец свободного интернета?

Новость о том, что Европейский парламент 26 марта 2019 принял печальную (в узких кругах) Директиву об авторском праве № 2016/0280 (Директива), вызвала такое большое цунами возмущения в Европе, что его волны достигли даже территории Украины.

Неужели цензура в Интернете уже реальность, а не очередная серия популярного сериала? Мемы теперь вне закона? А как быть с вечерним сеансом любимого YouTube-канала? Чтобы ответить на эти жизненно важные вопросы, мы как настоящие юристы решили самостоятельно проанализировать Директиву и разрушить наиболее распространенные мифы.

О чем эта Директива?

Быстрое развитие технологий привело к возникновению новых способов создания, изготовления, распространения контента в Интернете и, несомненно, обеспечил творческим личностям больше возможностей для самореализации. С другой стороны, цифровые технологии вызвали и многочисленные проблемы, связанные, прежде всего, с тем, что защита авторских прав в Интернете превратилась в фикцию.

Сегодня авторы фактически лишены возможности получить значительную часть своего законного вознаграждения, так как она «оседает» на счетах владельцев социальных сетей, платформ-посредников или пиратских сайтов.

«Закон о цензуре в Интернете», «закон о запрете мемов» — как только не называют эту Директиву, однако основной ее целью является достижение баланса интересов между правами и интересами правообладателей и пользователей в онлайн-среде.

Миф № 1. Запрет свободного Интернета

Директива закрепляет, что онлайн-платформы, которые сохраняют и предоставляют доступ к большим объемам произведений, загружаемых пользователями самостоятельно, должны принять разумные меры для обеспечения реализации лицензионных договоров, заключенных между такой платформой и настоящими авторами контента. Платформы будут нести ответственность перед законными авторами, если загруженный пользователями контент нарушает авторские права.

На практике это означает, что после того, как Вы, наконец, решились стать видеоблоггером, отсняли свое первое видео и решили разместить его, например, на YouTube, то видеоплатформа будет обязана предварительно, через технологии распознавания контента, (например, специальные загрузочные фильтры) проверить, не нарушает ли ваше произведение искусства лицензионные договора, заключенные между такой платформой и другими авторами.

Обращаем дополнительное внимание, что Директива направлена ​​на обычных пользователей, поэтому цензура онлайн пока существует только в воображении. Под требования Директивы подпадают только те онлайн-платформы, которые оперируют большими объемами произведений своих пользователей с целью получения прибыли. Итак, активные пользователи Wikipedia, GitHub, Ebay и аналогичных онлайн-платформ можете спать спокойно, ведь ваши любимые сайты в безопасности.

Директива об авторском праве не устанавливает никакой цензуры онлайн, Вы можете свободно загружать любой (собственный) контент в Интернет, а онлайн-платформы могут свободно его размещать, если при этом отсутствует нарушение прав авторов.
Это не цензура.

Миф № 2. Запрет мемов и gif

Серьезное беспокойство у молодого поколения вызвал возможный запрет мемов и gif, в связи с необходимостью соблюдения авторских прав третьих лиц. Директива даже получила название «закон о запрете мемов».

Учитывая мощный digital resistance собратьев в Европе, первоначальный текст Директивы был дополнен новыми положениями о свободе пользователей свободно адаптировать, объединять и загружать контент для целей иллюстрации определенной идеи, критики, пародии или компиляции.
Такой контент может включать в себя как выдержки из созданных ранее произведений, так и непосредственно оригинальный авторский вклад.

То есть это означает, что можно использовать части произведений других авторов для создания мемов или gif, и такая деятельность не будет рассматриваться как нарушение авторских прав законных правообладателей.

Настоящие ценители классического мемного искусства могут выдохнуть с облегчением, ведь свобода создания мемов и gif теперь официально защищена правом Европейского Союза.

Миф № 3. «Налог на гиперссылку»

«Налог на гиперссылку» — именно так красноречиво называют положения Директивы, согласно которым онлайн-платформы, использующие цифровые копии публикаций средств массовой информации, обязаны выплачивать справедливую и пропорциональную вознаграждение СМИ, а СМИ — авторам соответствующих публикаций.

Несмотря на закрепление дополнительных обязательств, такие онлайн-платформы сохраняют право отражать части новостей без специального разрешения, при условии, что фрагмент публикации «очень коротким извлечением» или «отдельными словами», и онлайн-платформа «не злоупотребляет» своим правом.

На практике это означает, что платформа-агрегатор новостей (вроде, Google News) будет обязана выплачивать «справедливую и пропорциональную» часть средств, полученных от монетизации конкретной новости, средства массовой информации, новость которого она использует. А СМИ, в свою очередь, должны выплачивать «справедливую и пропорциональную» часть вознаграждения непосредственно автору новости.

Следует отметить, что такие положения Директивы не распространяются на:

  • использование гиперссылок частными лицами в некоммерческих целях;
  • использование простых гиперссылок, сопровождающихся собственными комментариями;
  • использование гиперссылок, если такое использование имело место до момента вступления Директивы в силу.

Если вы поделитесь актуальной новостью на своей странице в социальной сети или веб-сайте вашей компании, то «налог на гиперссылку» можете не платить.

Миф № 4. Смерть стартапов

Что делать молодым компаниям, бизнес-модели которых предусматривают использование контента пользователей или новостей от посторонних СМИ? Неужели к тяжелой судьбе стартапов добавляются еще дополнительные расходы на технологии контроля авторского контента и обязанность выплаты авторского вознаграждения?

Директива ЕС об авторском праве решает этот вопрос двумя способами:

  • требования Директивы по контролю за авторским контентом распространяются только на сервисы, которые используют «значительные объемы» контента пользователей;
  • для платформ, которым менее 3 лет, с годовым оборотом менее 10 млн евро и среднемесячной количеством посетителей меньше 5 млн, предусмотрен значительно меньший объем обязательств.

Стартапы, бизнес модели которых подпадают под предмет регулирования Директивы или вообще освобождаются от обязательств по Директиве или пользуются льготным режимом.

Есть ли причины беспокоиться украинскому бизнесу?

Нет — нету!

Во-первых, Директива об авторском праве войдет в силу только после опубликования в Официальном журнале Европейского Союза и предусматривает переходный 2-летний период, в течение которого государства-члены ЕС должны имплементировать его положения в национальные законодательства.

Во-вторых, в отличие от регламента (например, General Data Protection Regulation), директива не имеет прямого применения. Она реализуется опосредованно через включение положений в национальное законодательство. Конечно, после имплементации положений Директивы в национальное законодательство государств-членов ЕС, существует теоретическая возможность предъявления европейцами исков против украинских компаний в европейские суды, однако на данном этапе рано говорить об актуальности этой Директивы для Украины.

Выводы

Мифы «запрет свободного интернета», «запрет мемов и gif», «налог на гиперссылку» и «смерть стартапов» — разрушены.
Директива не предусматривает дополнительных обязательств для обычных пользователей и имеет своей основной целью защиту авторских прав в Интернете.

    Первичная консультация по ІТ праву в твоем кейсе. Не медли ;)Твой вопрос ІТ юристам


    Хочешь получать крутую инфу по IT-праву,
    без спама и надоедливых акций?