Авторские права на код: Автор я и право имею

Всегда при разговоре об авторских правах (имущественных ли, или неимущественных) на программное обеспечение возникает главный, основной вопрос.

 

Возможно ли защитить код авторским правом в Украине?

Если кратко — да.

В Украине принят и работает Гражданский кодекс и закон “Об авторских и смежных правах” как специальное законодательство, и много подзаконных актов. Отдельно в законе упоминаются вебсайт, вебстраница, база данных, электронная (цифровая) информация, компьютерная программа, учетная запись и другие структуры, которые или сами являются компьютерным кодом, или же могут содержать его как неотъемлемую часть. В частности, компьютерная программа описана как “набор инструкций в виде слов, цифр, кодов, схем, символов или в любом другом виде, выраженных в форме, пригодной для считывания компьютером, которые приводят его в действие для достижения определенной цели или результата (это понятие охватывает как операционную систему, так и прикладную программу, выраженные в исходном или объектном кодах)”. Юристы часто подмечают несовершенство такого толкования, но это эффективный инструмент во многих случаях, связанных с кодом.

В законе также есть отдельная статья 18, посвященная именно компьютерным программам.  В этой  статье указывается, что компьютерные программы охраняются как литературные произведения вне зависимости от их формы или способа выражения. Тем не менее, суд при рассмотрении дел о нарушении авторских прав на код принимает во внимание особенную природу этого объекта и принимает решение, учитывая функции и возможности разработчиков при создании новых программ и дополнений к уже существующим (в том числе патчей, например).   

Кроме законов, Украина обязуется соблюдать международные договоры, на участие в которых дала согласие. Статья 2 Бернской конвенции обязует страны-участницы (среди которых есть и Украина) охранять авторские права на литературные произведения. Договор ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности) по авторскому праву предлагает дополнительный международный консенсус касаемо охраны компьютерных программ как литературных произведений.

Иногда, если компьютерная программа является частью какого-то технического решения, она может быть частью изобретения или полезной модели. Но не путайте: это не авторское право, но так называемое “право промышленной собственности”. Источником права в этом случае выступает другой закон: Закон Украины “Об охране прав на изобретения и полезные модели”. Право промышленной собственности и авторское право являются разными ответвлениями права интеллектуальной собственности, и предоставляют разные преимущества при защите своих прав: например, авторское право на какой-то объект может защищаться во всех странах-участницах Бернской конвенции, но патент на изобретение — обычно только в той стране, где он зарегистрирован.

Как это сделать?

Договор ВОИС по авторскому праву указывает, что авторско-правовая охрана распространяется на форму выражения, а не на идеи, процессы, методы функционирования или математические концепции как таковые. Иными словами, вы не сможете защитить идею программы для учета клиентов предприятия с функцией хранения информации о предыдущих взаимодействиях с ними и возможностью анализировать эту информацию с целью совершения последующих продаж — но можете защитить конкретный набор команд, дизайнерских объектов и файлов, которые реализовали эту идею (например, сайт или приложение на смартфон).

 

Обычно понять, подлежит ли созданный код защите как объект авторских прав возможно по следующему алгоритму (заданному, между прочим, постановлением Пленума ВХСУ 2012 года № 12). Проанализируйте код на соответствие следующим критериям:

• результат (т.е. код, призванный решить задачи его создателя или создателей) создан творческим трудом;
• нет судебных решений или других доказательств, указывающих, что результат не был создан творческим трудом его создателя или создателей;
• произведение выражено в объективной форме, а правообладатель просит защитить именно форму, а не содержание.

 

При этом решение задачи должно быть креативным, а не заменой одного алгоритма исчисления в программе-доноре альтернативным решением, который сам по себе не является интеллектуальным вызовом, но известным методом. Наличие творческого труда в программе устанавливает, как правило, судебная экспертиза (хотя в некоторых случаях суд рассматривает дело с точки зрения потребителя и принимает решение — разумеется, если у суда есть соответствующие знания и подготовка). См. постановление Пленума ВХСУ 2012 года № 5, пункт 1.4.

Работа юриста (или правообладателя программы) часто сводится к двум путям:

1. Обратиться к нарушителю с претензией и требованием немедленно прекратить нарушение прав (или купить соответствующую лицензию, например), или
2. Обратиться в суд (тут влияют много факторов, определяющих подсудность дела конкретному суду) с требованием, например, прекратить нарушение или компенсировать ущерб или моральный вред.

В некоторых случаях бывают и другие способы: например, попробовать оформить DMCA-жалобу (если нарушающая программа находится на американском маркетплейсе) или к организации по защите прав/программистскому комьюнити (если таковые есть или если нарушены, например, условия опенсорс-лицензии). Насколько это успешный вариант — зависит от обстоятельств дела и конкретного нарушения.

Ваш юрист также может подсказать дополнительные способы защититься и создать доказательную базу: зарегистрировать авторское право (в Украине и некоторых других странах это возможно), разместить экземпляр в специальном частном репозитории (актуально в странах, где государство не регистрирует авторское право, но получить какое-то подтверждение хотелось бы), подписывать с программистом соглашения о конфиденциальности или неконкуренции (если возможно) или же даже документировать абсолютно всё ещё на этапе передачи элементов программы от разработчика заказчику. Что эффективнее всего подействует в Вашем случае — подскажет опытный юрист, работающий с ИС и IT.

 

Какую ответственность может понести человек за кражу чужого кода?

 

Самую разную!

В большинстве сценариев все сводится к нескольким видам:

• дисциплинарную (если нарушены внутренние акты предприятия по работе с ПО, например);
• гражданскую (часто связанные с нанесением ущерба и морального вреда, отказа от выплат лицензионных сборов, неуплатой по договорному обязательству — например, отказом платить за разработанное, но забагованное ПО);
• уголовную: ст. 176 УК Украины (нарушение авторских и смежных прав), ст. 216 УК (незаконное создание и распространение поддельных контрольных марок для ПО), ст. 301 УК (ввоз, создание, сбыт, распространение ПО порнографического содержания), статьи от 361 до 363-1 УК или другие (к примеру, мошенничество, незаконное присвоение имущества и так далее).

 

При этом одна ответственность не исключает и другой (или других).

Некоторые сценарии могут показаться довольно экзотическими, но не следует пренебрегать возможностью (или риском) оказаться стороной в прецедентном деле по какой-либо статье УК или оказаться перед реальной возможностью выплачивать огромные суммы ущерба. Проконсультируйтесь у юриста (например, адвоката по уголовным делам в IT, если подозреваете кражу наработок), чтобы оценить риски и придумать план защиты своего ПО.

Если же Вы не хотите сами стать нарушителем, то помогает осмотрительность и юридическая грамотность. Например, привычка подписывать и читать договоры с партнёрами, анализ конкурентных продуктов и знания о процессе разработки (например, об условиях опенсорс-лицензий), а особенно — желание иметь безукоризненную деловую репутацию и разобраться, где проект пошёл не туда и кто в этом виноват.