Биохакинг — правовые вызовы

Ed Tech, agro tech, fin tech, legal tech, internet of things (IoT), med tech … IТ технологии почти везде. Далекая-далекая галактика или киберпанк уже кажутся не такими далекими и фантастическими. В медицине уже вовсю пытаются использовать 3D-принтеры.​

Если заглянуть глубоко в историю, можно найти первоначала биохакинга (на уровне технологий того времени), введенные представителями древнейшей профессии — стоматологами.​

Биохакинг — «модернизация» тела человека путем имплантации электроники

При чем тут юристы​

Вы спросите причем здесь юристы? Пусть они дальше сдувают пыль с фолиантов, а мы займемся улучшением мира.Мы попробуем объяснить какие правовые аспекты возникают у такого проекта еще на уровне идеи, не говоря уже о тестировании MVP.​

В первую очередь, существуют нормы законодательства ряда стран относительно медицинских исследований. Например, в США «правила игры» для медицинских устройств устанавливает Food and Drug Administration.

Существенной юридической проблемой является чистота прав интеллектуальной собственности. Начиная от чистоты кода, который защищен авторским правом (в некоторых случаях даже патентом на изобретение), названия продукта (ТМ), продолжая защитой топографии интегральных микросхем и заканчивая патентной чистотой прав.​

Вы не сможете выпустить свою технологию на рынок страны, в которой эту разработку уже запатентовали без согласия правообладателя. Также вы не сможете получить патент на изобретение, если устройство не соответствует уровню технологий. Это сложное понятие, но вы должны понимать, пока что, к сожалению, Вам не удастся запатентовать устройство, которое моментально регенерирует целую функциональную конечность.

Не позаботившись о надлежащем оформлении интеллектуальной собственности, будет достаточно сложно получить инвестиции, ведь инвестор в первую очередь проверяет именно это во время осуществления due diligence стартапа. Конечно можно поднять раунд с помощью ICO, но это совсем другая история. Кстати, здесь тоже есть свои юридические нюансы с которыми мы можем помочь.​

Фундаментальным вопросом является также privacy and data protection. Электроника в организме безусловно собирает определенные чувствительные данные. Даже в США, с ее подходом к персональным данным как к товару, к таким чувствительным данных относятся с осторожностью. Их должен кто-то обрабатывать и хранить. На собранном Big data можно неплохо заработать, продав их медицинской корпорации, но это необходимо делать юридически корректно.

Представим несколько ситуаций​

Вы приобрели и внедрили себе определенный чип. Через некоторое время на телеканале появилось реалити-шоу, центральный сюжет которого сосредоточен на состоянии организма носителей чипа во время конкретных жизненных ситуаций, а среди этих участников — Вы.​

Вы обращаетесь к производителю и требуете объяснений, а в ответ слышите: «Вы согласились с условиями нашего click wrap договора поставив галочку в мобильном приложении во время активации чипа. По условиям договора мы можем свободно передавать все полученные данные без вашего согласия». А то и хуже: «условия использования были вложены в коробку, и потому, приобретя устройство, Вы приняли условия Shrink wrap сделки».​

Как Вы будете вести себя в ситуации, когда руководитель по работе предложит имплантировать RFID-чип (Radio Frequency Identification), который будет активировать доступ к рабочему месту. А потом окажется, что он хранит информацию про сайты, которые вы посещали, или вообще окажется логгером клавиатуры.

Кто по вашему мнению виноват в том, что в маркете украли данные с вашего Near Field Communication (NFC) устройства, вживленного в руку? Производитель, подозрительный кассир со своими сообщниками, охранник или администрация заведения? Возможно, Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины проводившая сертификацию проекта?​

А что Вы будете делать, если Ваше медицинское устройство хакнули и это нанесло вред Вашему здоровью?

Конечно Вы обратитесь к юристам за помощью.​

Главное, чтобы эти юристы не оказались теми, кто разрабатывал соответствующие terms of use и осуществлял юридическую поддержку проекта.

Раецкий Андрей

Junior IT lawyer