Використовуєте штучний інтелект в роботі? Збалансовуємо ризики разом з юристами

Декілька років тому ШІ був світовим феноменом, проте сьогодні це вже універсальний робочий інструмент для багатьох галузей. 

Новизна ШІ спричинила повну відсутність його регулювання на початку його виходу у світ. Законодавці не знали, як його регулювати, а користувачі не знали, які ризики є в його використанні.  

Сьогодні ситуація стрімко змінюється, бізнес успішно інтегрує ШІ в щоденні процеси для полегшення та пришвидшення роботи, а законодавці різних країн світу активно працюють над розробкою нових нормативно-правових актів щодо його використання.

Втім, незважаючи на те, що світ пристосувався до використання штучного інтелекту, залучаючи його до роботи із генерації контенту, аналізу даних, автоматизації процесів та інших задач, поза увагою багатьох залишаються ризики такого використання.

Ризики використання ШІ в роботі

Мало хто сьогодні зможе обґрунтовано заперечити наявність переваг використання ШІ для робочих процесів, проте тут варто також звернути увагу і на можливі правові наслідки такого використання.

Для різних галузей є свої особливості щодо ризиків, які виникають при використанні АІ в роботі, проте можна виділити основні, які актуальні для всіх:

Конфіденційність даних

Одна з найбільших проблем використання ШІ — можливий витік даних.  Досить часто штучний інтелект використовують для того, щоб опрацювати великі обсяги інформації чи провести аналіз даних, проте у таких файлах може міститися особиста інформація про замовників/клієнтів/співробітників/партнерів або ж дані про комерційну таємницю компанії тощо. У таких випадках використання інструментів ШІ для обробки зазначеної інформації стає дуже ризикованим. 

Варто зазначити, що існують різні моделі ШІ, але найпопулярніші та найдоступніші для користування — це публічні моделі, наприклад, ChatGPT. Саме вони і є найнебезпечнішими з точки зору витоку інформації. Існують також приватні інструменти ШІ, які надаються в користування лише за платною підпискою. Такі інструменти є значно безпечнішими для ваших даних, але завжди існує витік чутливої інформації без відповідних політик про користування ШІ в компанії та навчання співробітників базовим принципам безпечного використання таких інструментів.

Проблеми права інтелектуальної власності

При використанні ШІ для роботи із об’єктами інтелектуальної власності чи для їхнього створення виникає багато проблем, пов’язаних із самим правом на зазначені об’єкти.

По-перше, при створенні об’єкта інтелектуальної власності, де роль ШІ складає 100 %, автор  —  не автор.

Як так? Все тому, що при створенні об’єктів інтелектуальної власності за допомогою ШІ ключовим стає питання авторства. Право інтелектуальної власності на об’єкт виникає лише за умови наявності творчого внеску людини у його створення. Якщо ж твір було створено виключно алгоритмом ШІ, а роль особи обмежується суто введенням промпту, така особа, як правило, не визнається автором та не набуває прав інтелектуальної власності на твір. 

До прикладу, маємо показовий випадок, який стався у США:

Авторка написала текст коміксу, а зображення для нього згенерувала за допомогою ШІ. Після цього, хотіла зареєструвати своє авторське право на комікс як цілісний твір, що складався з тексту, написаного авторкою, та зображень, згенерованих ШІ. У кінцевому результаті — United States Copyright Office зареєстрував її твір частково, тобто лише текст коміксу, а не зображення у ньому, оскільки творчий внесок цієї жінки обмежувався лише написанням тексту коміксу, у зображеннях не було її внеску, і відповідно  —   вона не вважалася їхнім автором.

По-друге, якщо використовувати ШІ як допоміжний інструмент для покращення уже створеного вами твору, тобто надавати доступ (завантажувати фото/відео/малюнки) ШІ до унікального витвору  —  ваше творіння в небезпеці.

АІ має здатність навчатися на прикладах та створювати нове, до прикладу, так само, як він допоможе вам покращити ваш твір на основі його аналізу — він може допомогти створити щось на основі цього вашого твору комусь іншому.

Недотримання ШІ  авторського права —  досить часта проблема .

На практиці такі прикрі випадки трапляються досить часто, на приклад:

У США три авторки подали позов до суду на ШІ-інструменти. Вони стверджували, що їх авторські права було порушено — ШІ використовував їхні малюнки для навчання своєї моделі, а потім на основі них генерував похідні твори для інших користувачів без відома чи згоди авторок. 

Питання правомірності навчання моделей ШІ на творах, що захищені авторським правом, досі актуальне та часто є темою для палких дискусій. Детальніше про це можна прочитати у нашій статті.

З огляду на можливе використання ваших матеріалів для подальшого тренування моделі уважно вивчайте умови користування конкретного сервісу до того, як починати використання. Окрім того, чутливу інформацію, важливі напрацювання та комерційну таємницю не варто розкривати у будь-яких взаємодіях з ШІ. 

Недостовірність наданої інформації 

Наостанок, АІ дуже вдало вигадує приклади, і так само майстерно він вигадує неіснуючі факти, закони та іншу інформацію, і причиною цього є — ШІ галюцинації.

І якщо вигаданий приклад нічим вам не нашкодить, то вигаданий закон — може сильно підставити. 

Дуже часто при запиті на відповідь на юридичне питання ШІ буде галюцинувати та посилатися на закони, що втратили чинність, або на зовсім вигадані норми — це все тому, що штучний інтелект не має доступу до всіх джерел інформації. Також, окрім законів і норм, юристи оперують багатьма принципами права на щоденній основі або, до прикладу, оціночними поняттями, які використовуються у законах — цих тонкощів ШІ не осягнути.

Саме тому не варто звертатися за юридичними порадами до ШІ. Зверніться краще до справжніх юристів.

Насправді це стосується не тільки юридичної галузі, та юридичних питань. З цією проблемою може зіткнутися будь-яка сфера, що використовує ШІ-інструменти в роботі, зокрема  наука, IT, інженерія, економіка та інші.

Мінімізація ризиків використання ШІ: поради юриста 

ШІ ефективний за умови його грамотного використання, так само він безпечний, якщо з ним правильно працювати.   

Для того щоб максимально зменшити ризики у використанні ШІ, та збільшити його ефективність варто звернути увагу на наступне:

Порада 1. Впроваждення «Політик використання ШІ» в компанії

Це найперший крок: такі політики встановлять чіткі правила користування ШІ у роботі та стануть основним орієнтиром для співробітників. Політика має визначати, чи дозволено використовувати АІ в роботі, якщо так, то у яких випадках, як правильно його використовувати, як його можна впроваджувати саме у створення продукту, як працювати з конфіденційною інформацією та ШІ тощо. 

Окрім цього, варто окреслити, якими ШІ-інструментами можна користуватися, а якими— ні. До прикладу, існує правило «світлофора», тобто ШІ-інструменти поділяються на червоні —  їх використання заборонено, жовті — ті, які наразі тестуються компанією, і зелені — дозволені та безпечні для роботи компанії.

Не можна забути і про заходи реагування на витоки інформації. Команда та керівництво повинні мати чітку інструкцію щодо їхніх дій, щоб не погіршити ситуацію.

Тобто «Політика використання ШІ» — набір правил, що сприятиме ефективності та водночас безпеці використання АІ.

Порада 2. Додати до трудових договорів положення про використання ШІ в роботі.

Таке положення має бути чітким та зрозумілим: прописувати, де можна застосовувати в роботі ШІ, а де не можна, і як правильно ним користуватися, щоб не ставити під загрозу конфіденційні дані та права інтелектуальної власності компанії.

Порада 3. Додати до договорів із замовниками/виконавцями положення про використання ШІ в роботі.

Важливо регулювати це питання не лише внутрішньо на рівні політик та трудових договорів, а також окреслити межі можливого використання ШІ при виконанні замовлень чи наданні послуг. 

Уявімо ситуацію:  

Ви уклали договір про створення на замовлення і використання об’єкта права інтелектуальної власності. Виконавець створив  такий об’єкт за допомогою ШІ, При цьому частка його творчого вкладу дорівнює 0 %. 

У результаті  виконавець не може передати вам права інтелектуальної власності за Договором, оскільки вони йому не належать. Неможливо передати те, чого сам не маєш. Якщо виконавець задав базовий запит “намалюй кота” і передав вам перший-ліпший результат без жодних правок і деталізацій, то навряд чи він буде автором такого малюнка кота. Щоб розібратися з авторством, потрібно читати умови користування конкретного сервісу і розбиратися глибше з рівнем творчого внеску, але це тема вже для іншої статті 🙂

Тобто успішність такої співпраці відсутня, саме тому варто регулювати використання ШІ щодо виконання замовлень чи надання послуг.

Порада 4. Освітні заходи щодо використання ШІ для команди.

Велику роль у питанні витоку даних та об’єктів інтелектуальної власності ШІ грає людський фактор, а точніше— необізнаність співробітників у цьому питанні.

Проведення тренінгів з питань безпеки роботи з ШІ може стати надійним шляхом вирішення цієї проблеми.

Висновки:

Отже, штучний інтелект уже тривалий час є звичним інструментом у багатьох сферах діяльності. Він може слугувати ефективним засобом для покращення роботи команди та має свої переваги. Незважаючи на це, варто брати до уваги не тільки його ефективність, а й заздалегідь оцінювати можливі ризики, пов’язані з ним. Для попередження та мінімізації таких ризиків варто подбати про впровадження відповідних інструментів контролю, зокрема політики використання ШІ, положень про використання ШІ у договорах з командою та клієнтами, тощо. Використовуйте ШІ ефективно ТА безпечно!

Юридична компанія Legal IT Group допомагає бізнесам впроваджувати ШІ безпечно та з урахуванням правових ризиків. Ми консультуємо щодо розробки політик використання ШІ в компаніях, підготовки положень для договорів, а також питань захисту конфіденційних даних та інтелектуальної власності. Якщо у вас виникають питання щодо правових аспектів використання ШІ у бізнесі, звертайтеся до нас — будемо раді допомогти розібратися у деталях.