Плагіат як порушення авторського права. Що кажуть суди?
ШІ технології стали елементом, що змінив парадигму. Раніше правники-юристи сперечались, чи є автором фотографії мавпа, що клацнула кнопку на фотоапараті. Тепер же, коли за секунди можна зробити купу картинок неймовірної якості, постає питання: це все ще креатив? Його треба захищати?
А тепер уявіть: ви читаєте цей текст і сприймаєте наведені слова за мої. Це і є приклад плагіату – використання чужої праці без посилання на автора.
Насправді цю цитату запозичено з нашої статті про те, як авторське право захищає штучний інтелект. Таким чином, навіть проста дія “Ctrl+C / Ctrl+V” може перетворитися на плагіат, якщо не дотримані умови правомірного використання.
Читати більше про те, як зробити логотип, який може бути захищено як торговельну марку: Як зробити логотип, який в перспективі може бути захищено як торговельну марку?
Що ми чули про плагіат?
Плагіат – це не лише копіювання текстів, а і його частини у незмінному або видозміненому вигляді, включаючи опублікування перекладу іншомовного твору або його частини, під іменем особи, яка не є автором цього твору.
Твір — це оригінальне інтелектуальне творіння автора (співавторів) у сфері науки, літератури, мистецтва тощо, виражене в об’єктивній формі.
«Це не плагіат, я просто надихнувся!»
Створимо вигадану ситуацію:
Ви письменник-початківець, який має на меті прославитися та стати відомим автором у своїй ніші. Для цього вам потрібно створити власний твій нехай то буде книга. Відповідно вам потрібно придумати сюжет для книги.
Для цього ви вирішуєте обрати сюжет з книги однієї відомої авторки, але для того, щоб це не виглядало як повний плагіат ви змінюєте імена героїв, місце де проходять події, комусь ви фарбуєте волосся, а хтось отримує суперздібності, які подобаються вам. Характер героїв, репліки, манеру поведінки ви копіюєте з книги іншого автора, дещо звісно міняєте, щоб не було так очевидно.
Далі вам потрібно створити обкладинку до книги. Для цього ви шукаєте тематичні зображення які б вам сподобались і знаходите фото маловідомого фотографа, яке на вашу думку ідеально підходить для обкладинки. Ви не просите дозволу в автора фотографії оскільки він і так маловідомий та і самі фото зроблені давно. Вуаля, книга готова.
Ви розміщуєте ваш твір на читацькому сайті, перегляд декількох уривків є звісно безкоштовним, але щоб отримати повну версію читач повинен купити вашу книгу. На книзі ви звісно зазначаєте, що ви є автором твору. Як наслідок отримуєте претензію, а вашу книгу видаляють з платформи.
Як ви думаєте, що Ви порушили провернувши цю схему?
Ви взяли за сюжет ідею яка вже є втіленою в іншому творі. Сюжет твору охороняється авторським правом оскільки він і є частиною твору. Навіть якщо ви замінили імена героїв, пофарбували їх волосся чи умовно перенесли події в сусіднє місто. Частина твору, яка може використовуватися самостійно, зокрема оригінальна назва твору, оригінальний персонаж твору, у разі її використання окремо від твору, у складі якого вона створена, розглядається як твір та охороняється законом. Впізнавані репліки персонажів з іншої книги навіть злегка видозмінені можуть вважатися похідними образами, що так само охороняються.
Обкладинка, яку ви запозичили у маловідомого фотографа, також є самостійним об’єктом авторського права. Фотографія, навіть якщо вона не відома широкому колу читачів, є результатом творчої діяльності фотографа і підлягає охороні на загальних підставах. Той факт, що автор не набув популярності або не поширював свої роботи у великих виданнях, не позбавляє його майнових та немайнових прав. Використовуючи таку фотографію без дозволу, ви фактично порушуєте виключне право автора на відтворення, публічну демонстрацію та комерційне використання його твору.
Загалом публікуючи такий твій, ви фактично здійснюєте компіляцію тобто – це створення твору шляхом зібрання, систематизації чи обробки матеріалів, які самі по собі можуть бути чужими творами, уривками або навіть фактами.
Додатково зазначимо, що при розміщенні вашого твору на читацькому сайті ви можете порушувати умови користування платформою навіть якщо сам сайт не є правовласником, але він повинен забороняти плагіат та неправдиве авторство. Фактично ви не мали дозволу від авторів на використання результатів їх інтелектуальної діяльності, тому у висновку ми маємо складний приклад плагіату на вже відомі художні твори.
Читайте також: Корпоративні спори та інтелектуальна власність. Як ділити?
Яка може бути відповідальність за плагіат?
В українському законодавстві за порушення авторських прав зокрема плагіат передбачена: цивільно-правова, адміністративна та кримінальна відповідальність.
Цивільно-правова відповідальність:
Стаття 432 ЦКУ
У випадках порушення права інтелектуальної власності суд, може постановити рішення, зокрема, про:
- Застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності;
- Зупинення пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт;
- Вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності, та знищення таких товарів за рахунок особи, яка вчинила порушення;
- Вилучення з цивільного обороту матеріалів та знарядь, які використовувалися переважно для виготовлення товарів з порушенням права інтелектуальної власності, або вилучення та знищення таких матеріалів та знарядь за рахунок особи, яка вчинила порушення;
- Застосування компенсації замість відшкодування збитків;
- Опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності.
Адміністративна відповідальність:
Стаття 51-2 КУпАП
Незаконне використання об’єкта права інтелектуальної власності або інше умисне порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності, що охороняються законом, – тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, призначених для її виготовлення.
Кримінальна відповідальність:
Стаття 176 ККУ
Незаконне відтворення, використання та розповсюдження творів науки, літератури і мистецтва, комп’ютерних програм і баз даних, інших творів, а так само незаконне відтворення, використання та розповсюдження виконань, фонограм, відеограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та розповсюдження на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях інформації, камкординг, кардшейрінг або інше умисне порушення авторського права і суміжних прав, а також фінансування таких дій, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, – караються штрафом від трьохсот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Плагіат чи випадковий збіг?
Розглянемо також реальний кейс, який демонструє приклад того, як автор може захистити свій твір.
Справа №758/10677/21 (Рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 17.10.2023 року).
Що ми маємо?
Позивач звернувся до суду з позовом про захист авторських прав, стягнення компенсації та моральної шкоди.
Як так сталося?
Позивач є авторкою блоку, в якому ділиться авторськими статтями про давні галицькі рецепти. У 2021 році один із відповідачів видав книгу, в якій без згоди використав її рецепт, що є об’єктом авторського права. З матеріалів справи вбачається, що книга продається на території України в Інтернет-магазинах, які належить іншим відповідачам, тому є правові підстави зобов`язати їх припинити дії, що порушують авторські права, шляхом припинення продажу електронних та паперових примірників книги.
Чи можливо провести експертизу у такому випадку?
Так, не просто можливо, але й потрібно. Висновок експерта може підтвердити факт переробки оригінального тексту твору. У нашому випадку у висновку експерта, який було надано позивачем, виявлено значну кількість текстових запозичень, фактично відтворено (із незначними змінами) увесь текст рецепта в цілому.
Відповідно до ст. 443 ЦК України, використання твору здійснюється лише за згодою автора, а вчинення таких дій без дозволу автора вважається порушенням його прав інтелектуальної власності. Судом встановлено, що використавши охоронювані авторським правом елементи рецепта, як складової частини книги позивача, відповідачі не зазначили імені справжнього автора у примірниках книги.
У висновку суд визнав порушення авторських прав та застосував наступні санкції: присудив стягнути компенсацію за порушення авторського права; стягнути додаткову компенсацію за завдання моральної шкоди; зобов’язав відповідача припинити дії, що порушують авторські права позивача шляхом припинення продажу електронних та паперових примірників книги.
Окей, а що робити, якщо я не хочу порушувати авторське право на чужий твір, але погоджуюся з думками які виклав інший автор?
Чи є альтернативи плагіату?
Так, альтернативою плагіату є вільні способи використання твору.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про авторське право і суміжні права». Без дозволу суб’єктів авторського права і безоплатно, але із зазначенням імені автора і джерела запозичення, допускається відтворення, у тому числі в електронній (цифровій) формі, інтерактивне надання доступу до правомірно опублікованих статей та інших невеликих за обсягом творів, а також уривків з письмових творів, творів образотворчого мистецтва, фотографічних творів, аудіовізуальних творів як ілюстрацій у виданнях, програмах організацій мовлення, звукозаписах чи відеозаписах для забезпечення та реалізації освітнього процесу або з метою наукових досліджень, якщо такі дії не мають самостійного економічного значення.
Вільне використання творів здійснюється за умови, що твір, який використовується, було оприлюднено правомірно, а обмеження не завдаватимуть шкоди іншому звичайному використанню такого твору і не обмежуватимуть безпідставно законні інтереси відповідних суб’єктів авторського права.
Наприклад:
- Студент у своїй роботі цитує уривок із книги з посиланням на автора;
- Викладач демонструє фрагмент фільму або картину на лекції, для ілюстрації навчального матеріалу;
- Журналіст має право наводити уривки з офіційних документів, виступів чи творів для пояснення новинної події, але без спотворення контексту.
У висновку плагіат у будь-якій формі – від простого копіювання тексту через “Ctrl+C / Ctrl+V” до компіляції – є порушенням авторського права та етичних норм творчої діяльності. Наведені кейси демонструють, що навіть часткове запозичення чужого твору без дозволу автора, зміна імен героїв чи деталей сюжету не звільняє від відповідальності: використання чужого матеріалу та його публікація під власним іменем є порушенням майнових і немайнових прав автора.
